Constitution du dossier de prêt

En 1976, les conditions n' étaient pas les mêmes ,nous étions en CONFIANCE devant ces NOTABLES, qui nous connaissaient et mesuraient parfaitement la situation financière de chacun. Ils étaient des CONFIDENTS ,des CONNAISSANCES de longue date.

A la signature de l'acte hypothécaire, en présence de toutes les personnes concernées : la mère de mon beau-père, mes beaux-parents et nous-mêmes, Maître X. et Monsieur R., Directeur de la banque locale n'ont à aucun moment mentionné le piège qui pouvait se refermer sur nous.

Ils étaient très conscients de la SITUATION.

Et ils ne se sont pas sentis gênés en nous promettant verbalement, et en nous persuadant, que la deuxième partie du PRET nous serait attribuée à l'achèvement de la première tranche des travaux. Ils nous proposaient même, pour financer la T.V.A., de nous faire un prêt à court terme.

Nous pensions tous au bien-fondé de leurs PAROLES.
Nous avions un sentiment de SECURITE et D' ASSURANCE.
Pourquoi la BANQUE a-t'elle changé d' attitude en cours de route .?

Est ce par l' effondrement des prix du porc ou tout simplement par l'intervention de certaines personnes influentes et intéressées ?
Personnes, qui avaient déja, et ont toujours un OEIL SUR NOS BIENS .

Des PROMESSES VERBALES, dans une étude de NOTAIRE, devant un OFFICIER PUBLIC, n' ont-t'elles aucune VALEUR ?
L'INTEGRITE d'un directeur de banque ne peut-elle être atteinte par une telle attitude ?

Une ENQUÊTE bien conduite, afin de faire ressortir la VERITE, ne serait-t'elle pas nécessaire ?

Les BANQUES peuvent-t'elles MANIPULER leurs clients, en toute IMPUNITE ?